Comments on: Code makers and breakers (SFT geknackt) http://41yd.de/blog/2009/07/10/code-makers-and-breakers/ "I am the master of this computer, for me the gates will open" -c0mrade Fri, 27 Aug 2010 11:35:04 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Muhschuss http://41yd.de/blog/2009/07/10/code-makers-and-breakers/comment-page-2/#comment-3712 Muhschuss Thu, 29 Jul 2010 07:58:47 +0000 http://41yd.de/blog/?p=213#comment-3712 Links down!! Links down!!

]]> By: farid bang http://41yd.de/blog/2009/07/10/code-makers-and-breakers/comment-page-2/#comment-3107 farid bang Tue, 16 Mar 2010 14:51:02 +0000 http://41yd.de/blog/?p=213#comment-3107 hey ich habe ne methode gefunden ganz einfach jede sft zu "entschlüsseln" ihr nimmt den neuesten sft loder ladet die sft datei bis er die land fahne anzeigt dann habt ihr nebenbei proxifier gestaret und der zeigt euch die ip an :) hey ich habe ne methode gefunden ganz einfach jede sft zu “entschlüsseln” ihr nimmt den neuesten sft loder ladet die sft datei bis er die land fahne anzeigt dann habt ihr nebenbei proxifier gestaret und der zeigt euch die ip an :)

]]> By: Blog of eddy14 » Blog Archive » Tanz der Algorithmen http://41yd.de/blog/2009/07/10/code-makers-and-breakers/comment-page-2/#comment-2835 Blog of eddy14 » Blog Archive » Tanz der Algorithmen Sat, 06 Feb 2010 15:34:54 +0000 http://41yd.de/blog/?p=213#comment-2835 [...] Ich habe mir also erst einmal angeschaut, was dieses Anti-Leech denn genau ist: Es ist ein Browser-Plugin. Installiert man es, kann man spezielle Downloads, die per Anti-Leech geschützt sind, herunterladen. Der Sinn und Zweck ist, den Ort der Datei geheimzuhalten. Vermutlich ist der Grund, sich vor Abuse zu schützen. Die Dateien sind wohl illegal, und liegen auf Freehostern, die nichts davon wissen. Aber Anti-Leech kann noch mehr: detailierte Statistiken über Downloads, Passwortschutz und Traffickontrolle. Wer macht das ganze Zeug denn total irrsinnigerweise Clientseitig? Ein Server kann das alles, ohne dass der Besucher ein Plugin installieren muss, der auch noch einzig und allein auf Windows Betriebssystemen läuft. Kerckhoff würde lachen. Um mehr über Security by Obscurity zu erfahren, lese meinen alten Post über SFT. [...] [...] Ich habe mir also erst einmal angeschaut, was dieses Anti-Leech denn genau ist: Es ist ein Browser-Plugin. Installiert man es, kann man spezielle Downloads, die per Anti-Leech geschützt sind, herunterladen. Der Sinn und Zweck ist, den Ort der Datei geheimzuhalten. Vermutlich ist der Grund, sich vor Abuse zu schützen. Die Dateien sind wohl illegal, und liegen auf Freehostern, die nichts davon wissen. Aber Anti-Leech kann noch mehr: detailierte Statistiken über Downloads, Passwortschutz und Traffickontrolle. Wer macht das ganze Zeug denn total irrsinnigerweise Clientseitig? Ein Server kann das alles, ohne dass der Besucher ein Plugin installieren muss, der auch noch einzig und allein auf Windows Betriebssystemen läuft. Kerckhoff würde lachen. Um mehr über Security by Obscurity zu erfahren, lese meinen alten Post über SFT. [...]

]]> By: X http://41yd.de/blog/2009/07/10/code-makers-and-breakers/comment-page-2/#comment-2731 X Sun, 20 Dec 2009 19:17:25 +0000 http://41yd.de/blog/?p=213#comment-2731 Hallo eddy, zuerst: Vielen Dank fuer deinen Research bzgl. des SFT-Formats. Ich habe mir mal die Muehe gemacht einen Blick in das neue SFT-Format (2009, Beta3) zu werfen und - obwohl ich definitv nicht das Know-How im RE Bereich besizte wie du - sieht der Header fuer mich anders aus. Es folgt nach "SFT0X" kein 0xFF mehr, sondern eine (ASCII) Ziffernfolge. Evtl. ist das ein Salt fuers SHA Hashing? Wuerde mich wirklich freuen, wenn du mal einen Blick in das neue Format werfen koenntest. Gruss, X Hallo eddy,

zuerst: Vielen Dank fuer deinen Research bzgl. des SFT-Formats.

Ich habe mir mal die Muehe gemacht einen Blick in das neue SFT-Format (2009, Beta3)
zu werfen und – obwohl ich definitv nicht das Know-How im RE Bereich besizte wie du -
sieht der Header fuer mich anders aus. Es folgt nach “SFT0X” kein 0xFF mehr, sondern
eine (ASCII) Ziffernfolge. Evtl. ist das ein Salt fuers SHA Hashing?

Wuerde mich wirklich freuen, wenn du mal einen Blick in das neue Format werfen koenntest.

Gruss,
X

]]> By: hrkleZ http://41yd.de/blog/2009/07/10/code-makers-and-breakers/comment-page-2/#comment-2698 hrkleZ Tue, 17 Nov 2009 20:48:59 +0000 http://41yd.de/blog/?p=213#comment-2698 Super Beitrag! Besten dank, sehr hilf-bzw. Lehrreich! Habe alles mal so gemacht wie du, und beim 2. Anlauf hat es endlich geklappt! Besten dank! Super Beitrag! Besten dank, sehr hilf-bzw. Lehrreich!
Habe alles mal so gemacht wie du, und beim 2. Anlauf hat es endlich geklappt!
Besten dank!

]]> By: ~Remove http://41yd.de/blog/2009/07/10/code-makers-and-breakers/comment-page-2/#comment-2593 ~Remove Fri, 16 Oct 2009 22:16:58 +0000 http://41yd.de/blog/?p=213#comment-2593 Warum beschäftigst du dich mit Software die eh schon kompromitiert ist ... Suspicious:W32/Malware!Gemini Name : Suspicious:W32/Malware!Gemini Category: Malware Type: Other Platform: W32 greetz GESEC Team Warum beschäftigst du dich mit Software die eh schon kompromitiert ist …

Suspicious:W32/Malware!Gemini

Name : Suspicious:W32/Malware!Gemini
Category: Malware
Type: Other
Platform: W32

greetz GESEC Team

]]>